иерей Святослав Шевченко (svyatoslav) wrote,
иерей Святослав Шевченко
svyatoslav

Categories:

Антимногодетная оппозиция: мутагены семейных ценностей



Несколько дней раздумывал: писать или нет свой отзыв на резонансное интервью о проблемах многодетности протоиерея Павла Великанова (o_paulos). Тем более, повод был — в ватсапе попросили моего мнения на этот счёт. Не мог промолчать и как председатель епархиальной комиссии по семье. Сразу честно признаюсь, интервью меня задело. Тема поднята очень важная.

Загнанные в Гугл

Сначала я прочитал его (как выразился сам автор) в «неавторизованной» версии, сохранённой в кэше Google. Да-да, в соцсетях стали распространять ссылку на этот кэш с Милосердия.ру, видимо, использовав концепцию «запретный плод сладок». Правда, не совсем понятно как в солидном издании могла появится версия, которая не согласована с автором. Но не в этом суть. Потом авторизация все-таки произошла, но тут же материал был снят. И автор был вынужден опубликовать его в своём ЖЖ, в котором он ничего не писал в течении трёх лет, и даже намеревался его «похоронить».

Если так было задумано, то это говорит лишь о том, что православные медийщики, наконец-то, научились использовать современные технологии для донесения до широкой общественности своей точки зрения. Да, есть у таких методов нравственно-этические проблемы, связанные с границами дозволенного в манипуляциях. Но сейчас речь не об этом. По различным неофициальным репликам в соцсетях официальных церковных спикеров лично мне стало понятно, что главная причина удаления интервью — в другом. Об этом поговорим чуть позже.

Авторы-оригиналы

Сразу хочу обозначить свою позицию. Прошу не считать данную публикацию — полемической. Во-первых, не имею морального права дискутировать о многодетности с отцом четверых детей, поскольку я со своими двумя сыновьями — несомненно в более лёгкой весовой категории. Во-вторых, отец Павел, как минимум, выше меня на голову в пастырском опыте, образовании и лучше разбирается в церковных реалиях. Считайте мои мысли некой рефлексией, попыткой озвучить альтернативное мнение на обсуждаемый предмет.

В связи с этим, лично у меня создается впечатление, что в последнее время в медийном поле православные авторы увлекаются не столько подачей смыслов, сколько попыткой сказать новое слово, выглядеть оригинальными. (От ниже первый есмь аз). Ведь в церковных и околоцерковных СМИ большинство тем говорены-переговорены, а повторяться сегодня в среде православной интеллигенции — негласно считается моветоном. Мне кажется (перекрестился), что именно это привлекло особое внимание к рассматриваемому интервью.

Оппозиция против шерсти

С одной стороны отец Павел озвучил общеизвестные и, в общем-то, правильные вещи, касающиеся тягот подвига многодетности. Но с другой стороны, нужно отдать автору должное — ему удалось в этом интервью высказать оригинальные мысли. Как это у него получилось? Как это получается у любой оппозиционной силы где бы-то ни было — создать движение «против шерсти». Как правило, это вызывает наэлектризованность, что, в принципе, и произошло. И не пойму почему это некоторых так удивило.

Во-первых, он пошёл против традиционного отношения к этому вопросу в Русской Церкви. Смело, а значит — оригинально. Во-вторых, автору удалось высказаться в пику одному из авторитетных архипастырей современности — главе Синодального отдела по благотворительности и социальному служению, епископу Пантелеимону (Шатову). Ещё смелее и оппозиционней. Это последнее, на мой взгляд, и стало настоящей причиной удаления материала с Милосердия.ру. И это кажется мне вполне логичным и последовательным шагом.

Искусственный дискурс

В чём «пика»? — спросите вы. Речь о нашумевшем тексте беседы владыки с девушками, мечтающими о создании семьи, который был опубликован летом на выше означенном ресурсе. (Тогда оппозиционные светские СМИ всласть поглумились над «мракобесами»). А вот, на мой субъектив, ключевая фраза архиерея по этому поводу: «Многодетность в современном мире – большой труд и подвиг. Наш мир не приспособлен, не удобен для больших семей. Но без исполнения этой воли Божией о рождении детей вы будете в браке несчастливы».

Кстати, где же тут пресловутая «романтизация» и «культивирование» многодетности в Церкви, о которой тревожится о. Павел? Ничего этого нет не только в словах владыки, но и в высказываниях других церковных спикеров. По крайней мере, мне ничего такого не встречалось, а я внимательно слежу за христианской литературой о семье. Следовательно, дискурс, который отец протоиерей пытается включить в повестку дня — искусственно созданный.

Рваные шаблоны

Более того, владыка Пантелеимон не только предупреждает о трудностях, но и даёт конкретные практические советы. Чего, к сожалению, я совсем не увидел в интервью протоиерея Павла Великанова. Если не считать отвлеченных мыслей о постижении высокого «искусства любви». (Возникает резонный вопрос: получается, что пока супруги не достигли «пика любви», детьми им лучше не озадачиваться?) Кстати, размытые выводы — это слабое место у всей современной либеральной мысли, когда принцип «критикуешь — предлагай» совсем не берется в расчет.

Короче говоря, диаметральность позиций архиерея и протоиерея в этой истории заключается в простых вещах. Епископ Пантелеимон напоминает о трудностях, но призывает к христианскому подвигу, дав рекомендации из личного опыта, а протоиерей Павел только пугает трудностями, призвав супругов — жить больше для себя, наслаждаться друг другом, не рвать себе жилы. По сути, предлагается от одних «шаблонов» перейти к другим, а конкретно — к западной практике планирования семьи и репродукции.

Семейные мутации

Подытожить свои мысли хочется такой простой и ясной штукой. Проблема, которую поднял отец Павел Великанов крайне важна и актуальна. Но её подачу (со всеми двусмысленностями и недосказанностями), искренне считаю, крайне вредной. Другими словами, на наших глазах формируется определенный тренд, церковное течение, под воздействием которого христианское учение о чадородии будет подвергаться мутации. В будущем нас могут ожидать околоцерковные выступления за права женщин «распоряжаться своим телом», оправдание гомосексуализма, женское священство и многое другое.

Не менее вредным считаю, и намеренное обострение отношений между внутрицерковными группами посредством провоцирования. Два самых скандальных текста этого месяца яркий пример. Владимир Берхин без зазрения совести пишет про «патриотические православные завывания», отец Павел Великанов в своём интервью постоянно намекает на некие «определенные круги», которые, по его мнению, взбивают «романтическую пену». Это не приведёт ни к чему хорошему, кроме атомизации внутри Церкви.

Думается, что конструктивный диалог начнется только тогда, когда в наших текстах оппоненты перестанут «завывать» и «взбивать». Причём, это относится к обоим лагерям.

Протоинфо

Tags: Дела семейные, Православие, Семья, Христианство
Subscribe
promo svyatoslav march 22, 2017 22:22 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Дорогие друзья! Приглашаю вас подписаться на мой авторский видеопроект на Youtube под названием «Святослав ПРЕСС». Если описать кратко, то это просветительский канал по переводу на современный язык цифровой эпохи 2000-летних идей православного христианства. Короче говоря, доступно буду…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 57 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →